عدّاد المقاطع

ما عدّاد المقاطع؟

المقطعُ وحدةُ النطق التي تُصفِّق لها حين تلفظ الكلمة، وعدّادُ المقاطع يأخذ نصًّا فيقول كم فيه منها. يُلجأ إليه لضبط بيتٍ على وزنه، أو للتأكد من أنّ سطرًا شعريًّا مستقيم التفعيلة، أو ليبقى كلامُ أغنيةٍ قابلًا للغناء، أو لمعرفة هل يتّكئ نصٌّ على الكلمات الطويلة أكثر مما ينبغي. وهذه الأداة تَعُدُّ من كلمةٍ واحدةٍ إلى صفحةٍ كاملة، بالإنجليزية أو الإسبانية أو البرتغالية أو الفرنسية، وتعرض عدَّ كلِّ كلمةٍ إلى جانب المجموع.

والطريفُ ليس العدَّ نفسَه، بل أنّ كثيرًا من الكلمات الإنجليزية ليس لها رقمٌ واحد. فمعجم كارنيجي ميلون للنطق — وهو السجلُّ القياسيُّ لكيفية نطق الإنجليزية — يورد أكثر من نطقٍ لـ1468 كلمةً شائعة، وهذه النطوقُ تختلف في عدد المقاطع. فـ«every» مقطعان أو ثلاثة، و«our» مقطعٌ أو مقطعان، و«fire» مقطعٌ أو مقطعان. وكلتا القراءتين إنجليزيةٌ صحيحة؛ وأيَّهما تستعمل يتوقّف على تأنّيك في الكلام.

وإذا وُزنت الكلماتُ بمقدار شيوعها في النثر كان ذلك 1.39% من الكلام الجاري، أي كلمةً من كلِّ اثنتين وسبعين. فليست هذه ندرةً محصورةً في غريب اللغة، ومَن يطبع رقمًا واحدًا واثقًا لفقرةٍ فيها «every» و«different» ليس أدقَّ ممّن يطبع مدًى، بل أقلُّ صدقًا.

كيف تستعملها

1. اختر اللغة أولًا. فالقواعد مختلفةٌ اختلافًا حقيقيًّا: الإنجليزية تحتاج معجمًا لأنّ رسمها لا يحدّد نطقها، أمّا الإسبانية والبرتغالية والفرنسية فتُعَدُّ من حركاتها. وتغييرُ اللغة يعيد عدَّ النصِّ نفسِه بالقواعد الجديدة.
2. اكتب نصَّك أو الصقه. تكفي كلمةٌ واحدة، وتصلح صفحةٌ كاملة. تتحدّث المجاميعُ وأنت تكتب، ويُظهر التفصيلُ أسفلَها ما أسهمت به كلُّ كلمة، فترى في الحال أيَّ كلمةٍ تُخرِج بيتك عن وزنه.
3. اقرأ المجموع مدًى حين يظهر كذلك. ظهورُ رقمين بينهما شَرطةٌ يعني أنّ في نصِّك كلمةً فأكثر يعطيها المعجمُ قراءتين، وتلك الكلماتُ مسرودةٌ على حدة بالعددين. خُذ الأدنى للنطق السريع المضغوط، والأعلى للقراءة المفصَّلة.

لماذا تحتاج الإنجليزية معجمًا ولا تحتاجه الإسبانية

رسمُ الإنجليزية لا يحدّد نطقَها، فعدُّ مقاطعها من الحروف وحدها اجتهادٌ ولا يمكن أن يكون غير ذلك. وأنصعُ برهانٍ كلمتان تنتهيان بالحروف نفسِها: «alone» مقطعان و«abalone» أربعة. ولا قاعدةَ تُكتب على الحروف تصيبهما معًا، وقواعدُ هذه الأداة تُخطئ الثانية فتقول ثلاثة. وهذه الفجوةُ هي بعينها سببُ وجود جدولِ أجوبةٍ معروفةٍ تحتها.

فالعدُّ في الإنجليزية طبقتان إذن. حيث يكون لمعجم كارنيجي ميلون جوابٌ عن كلمةٍ شائعة يُؤخذ جوابُه، من جدولٍ فيه 1050 كلمةً تُخطئها القواعد. وما عدا ذلك يسقط إلى القواعد: الهاءُ الأخيرةُ الصامتة، و‏-ed الصامتة، ومجموعاتُ الحركات، ومواضعُ الالتقاء التي يكون فيها تتابعُ الحركات نبضتين حقًّا. وعدُّ الحركات المنبورة في نطقٍ من هذا المعجم عدٌّ دقيقٌ للمقاطع، وهذا ما يجعل المعجمَ تحقّقًا حقيقيًّا لا رأيًا ثانيًا.

أمّا الإسبانية والبرتغالية والفرنسية فحالٌ أخرى، ويحسن بيانُ السبب بدل معاملة الأربع معاملةً واحدة: رسمُها قريبٌ من الصوتي، فتجميعُ الحركات مع قاعدةٍ للمزدوجات يعطي العددَ الحقيقي. فـ«biblioteca» أربعةٌ لأنّ io مزدوجة، و«país» مقطعان لأنّ الشدّة على الحركة الضعيفة تفكّ المزدوجة. والفرنسية تحتاج قبل ذلك إلى إسقاط نهاياتها الصامتة — فـ«parlent» مقطعٌ واحد لا الثلاثةَ التي يوحي بها رسمُها — وإلى دمج ثنائيّاتها، فـ«beau» مقطعٌ و«oiseau» مقطعان. ولا تحتاج أيٌّ من الثلاث جدولَ استثناءات.

حدودٌ صريحة

ما مقدارُ إصابتها؟ هذا السؤالُ أيضًا ليس له جوابٌ واحد، ويجدر قولُه لأنّه الموضعُ الذي تُضلِّل فيه أكثرُ النسب المنشورة دون قصد. فمقيسةً على معجم كارنيجي ميلون كلِّه، تصيب القواعدُ مع جدول الاستثناءات 88.79% من الكلمات إصابةً تامّة و99.56% في حدود مقطعٍ واحد. ومقيسةً على الكلمات المتمايزة التي ترد في نثرٍ حقيقيّ فقط: 92.70%. وموزونةً بمقدار ورودِ تلك الكلمات فعلًا — وهو ما تجرّبه وأنت تكتب نصًّا عاديًّا: 98.40%. الرقمُ الأول ما يستشهد به بحثٌ أكاديميّ، والأخيرُ ما يصف استعمال الأداة، والفرقُ بينهما كلُّه أنّ المعجم مليءٌ بأسماء الأعلام والدخيل بينما النثرُ مليءٌ بالكلمات القصيرة الشائعة.

وضَعِ الرقمَ الأخير إلى جانب نسبة الاختلاف تحصل على الخلاصة الصادقة: تُخطئ الأداةُ نحو 1.6% من الوقت في النصّ العاديّ، ونحو 1.4% من الوقت يكون للسؤال نفسِه جوابان صحيحان. وهما كلماتٌ مختلفة — فحيث يعطي المعجمُ قراءتين يصيب العدّادُ إحداهما في 97.68% من الحالات — لكنهما في الحجم سواء.

وهي تَعُدُّ المقاطعَ ولا تقسم الكلمة إليها. فموضعُ الحدِّ بين مقطعٍ وآخر سؤالٌ غيرُ سؤالِ كم عددُها، والجوابُ الحاسوبيُّ المعتاد — أنماطُ التقطيع في TeX التي تستعملها برامجُ تحرير النصوص — يجيب عن شيءٍ ثالثٍ أصلًا: أين يجوز قطعُ السطر، وهو يُسقط عمدًا حدودًا مقطعيةً سليمةً تفاديًا لقُبح الإخراج. وطبعُ قسمةٍ مبنيةٍ على تلك الأنماط وتسميتُها تقطيعًا مقطعيًّا دعوى لا تستطيع هذه الأداة الدفاع عنها.

ومعجمُ النطق كاملًا غيرُ مضمَّن: فهو بوصفه جدولَ كلمةٍ وعدد 353 كيلوبايت مضغوطة، أي أكثرَ من ضِعف أكبر تنزيلٍ يرضى هذا الموقع بانتظاره، وقصُّه إلى ما يتّسع قصٌّ اعتباطيٌّ لا حدٌّ يعرفه أحد. والمضمَّنُ هو جدولُ الـ1050 استثناءً للمفردات اليومية وجدولُ الـ1468 اختلافًا، ومجموعُهما دون عشرين كيلوبايت.

والعربيةُ ليست من الخيارات، والسببُ هو نفسُه الذي يمنع هذا الموقعَ من قياس سهولة القراءة بالعربية: كلُّ قاعدةٍ هنا تقرأ الحركات من الرسم، والعربيةُ تُكتب عادةً بلا تشكيلٍ يبيّن الحركات القصيرة، فموضعُ المقاطع غيرُ مستردٍّ من الحروف وحدها. ورقمٌ يُنتَج رغم ذلك تخمينٌ في ثوب قياس، والخيارُ الذي يفعل ذلك صامتًا أسوأُ من خيارٍ غائب.

وشيءٌ أخيرٌ نُقِّيت منه الجداول لأنّه كان سيظهر للقارئ: المعجمُ يحفظ أيضًا القراءةَ المتهجّاةَ لبعض الاختصارات تحت رسم كلمةٍ عادية. فـ«us» تشارك U.S. رسمَها، و«am» تشارك A.M.، وبأخذهما على ظاهرهما بدتا أشيعَ كلمتين مختلَفٍ فيهما في الإنجليزية. وليستا مختلَفًا فيهما أصلًا، بل كلمتان مختلفتان في رسمٍ واحد. وقد حُذف 124 مدخلًا من هذا النوع قبل أن يُنشر شيء.

لماذا هي مجانية؟

لأن تشغيلها لا يكلّف شيئًا. فالعدُّ يجري في متصفحك على جهازك، وجداولُ المعجم جزءٌ من الصفحة. لا يُرفع شيءٌ مما تكتب، ولا يرى أيُّ خادمٍ نصَّك، ولا حسابَ ولا حدَّ لطول النصّ ولا علامةَ مائيةً على ما تنسخه.

والبرنامجُ الذي يقرأ معجمَ النطق ويبني الجداول محفوظٌ إلى جانب البيانات التي ينتجها، والاختباراتُ تقيس الأعدادَ على ذلك المعجم لا على توقّعاتٍ مكتوبةٍ باليد. وهذا هو الفرقُ بين رقمٍ تستطيع الصفحةُ الدفاع عنه ورقمٍ تدّعيه فحسب.