Calculateur de temps de lecture

Qu’est-ce qu’un calculateur de temps de lecture ?

Il compte les mots d’un texte et les divise par une vitesse de lecture pour estimer la durée nécessaire. Les blogs affichent le résultat en tête d’article, les concepteurs de formation s’en servent pour caler une séance, et un orateur y vérifie si son script tient dans le créneau prévu.

Celui-ci fonctionne entièrement dans votre navigateur. Rien n’est envoyé, il n’y a pas de compte, et le texte que vous collez ne quitte pas votre machine.

Il se distingue des autres sur deux points. Les vitesses viennent d’une méta-analyse et non des chiffres ronds que tout le monde répète, et la réponse est donnée sous forme de fourchette, parce que la recherche elle-même dit qu’un chiffre unique ne peut pas être honnête.

Comment utiliser le calculateur

1. Collez votre texte. De la longueur que vous voulez. L’estimation se met à jour au fil de la frappe, avec le nombre de mots, celui de lettres et la longueur moyenne des mots.
2. Choisissez un mode de lecture. Silencieuse en non-fiction à 238 mots par minute, silencieuse en fiction à 260, ou à voix haute à 183. Les trois chiffres proviennent de la même méta-analyse. Saisir votre propre valeur dans le champ mots par minute bascule sur Personnalisé.
3. Regardez la fourchette et pas seulement le milieu. Dans les deux modes silencieux, le panneau affiche la dispersion entre lecteurs adultes ordinaires en plus de l’estimation centrale. Laissez l’ajustement à la longueur des mots activé, sauf si vous voulez comparer avec une vitesse fixe.

Les chiffres que tout le monde répète sont faux, et ce n’est pas le vrai problème

Les valeurs qui circulent sont 200, 250 et 300 mots par minute, et leur origine remonte plus loin que personne ne le vérifie. La meilleure réponse disponible vient de la synthèse de Marc Brysbaert parue en 2019 dans le Journal of Memory and Language, qui a regroupé 190 études portant sur 18 573 participants. Les adultes lisant l’anglais en silence atteignent en moyenne 238 mots par minute en non-fiction et 260 en fiction. À voix haute, sur 77 études et 5965 participants, la moyenne est de 183.

Face à ces 238, le folklore se trompe de −16,0 % à 200 mpm et de +26,1 % à 300. Un rapport de 10 000 mots fait 50 minutes à 200 mpm, 33 à 300 et 42 à la vitesse mesurée. Soyons justes avec le troisième chiffre : 250 mpm n’est que 5,0 % au-dessus, si bien que le nombre le plus courant est presque juste. La valeur de 300 mpm a la filiation la plus claire et l’appui le plus faible : elle vient d’un article de Rayner et ses collègues paru en 2016, qui illustrait le propos par un tableau de dix lecteurs experts à 308 de moyenne.

L’article explique aussi pourquoi la fiction se lit plus vite, et c’est la partie la plus utile. C’est la longueur des mots. La non-fiction anglaise compte en moyenne 4,6 lettres par mot contre 4,2 pour la fiction, et la vitesse varie en proportion inverse exacte : 238 × 4,6 ÷ 4,2 prédit 261 mots par minute pour la fiction, contre les 260 observés. Réarrangée, cette équation dit quelque chose de plus simple qu’il n’y paraît : on lit 1094,8 lettres par minute de façon constante, et les mots par minute ne sont que cette constante divisée par le nombre de lettres que contiennent les mots. Ce calculateur applique la version en lettres, et c’est pourquoi la longueur moyenne des mots figure sur une ligne à part.

Nous l’avons mesuré avant d’écrire quoi que ce soit de tout cela. Sur douze livres du domaine public, l’échantillon de non-fiction donne 4,61 lettres par mot contre les 4,6 annoncées dans l’article : un contrôle confirmant que cet outil compte ce que l’étude a compté. La longueur va de 3,91 lettres dans Le Prince de Machiavel à 4,84 dans Le Fédéraliste, si bien que l’ajustement déplace l’estimation de −15,1 % à un bout et de +5,1 % à l’autre. Notre échantillon de fiction ressort à 4,33 et non à 4,2, et l’écart est réel : l’échantillon date du XIXe siècle, et Moby Dick ne représente pas ce que lit la plupart des gens.

Et là, la mesure a changé le propos de la page. La difficulté du texte se révèle être le petit terme. Sur ce corpus, la longueur des mots couvre un facteur de 1,24. La vitesse de lecture adulte ordinaire, que le même article situe entre 175 et 300 mots par minute, couvre un facteur de 1,71. Un article de 1000 mots fait donc 4,2 minutes à la vitesse moyenne, et entre 3,3 et 5,7 minutes selon qui le lit. La constante que retient un calculateur est une erreur plus petite que celle que tous commettent en n’affichant qu’un seul nombre. C’est pourquoi cette page en affiche deux.

Limites assumées

L’estimation est une moyenne de population et l’outil n’a aucun moyen de vous connaître. La fourchette est la partie honnête du résultat ; le chiffre central n’est que le milieu d’une distribution dont vous pouvez être assez loin. Si vous vous êtes déjà chronométré face à une étiquette de temps de lecture sans que cela colle, voilà pourquoi, et le tort venait de l’étiquette et non de vous.

La vitesse dépend de ce que vous faites. Brysbaert n’a trouvé aucune preuve de vitesses de lecture distinctes entre lesquelles un lecteur expérimenté pourrait passer : la seule distinction réelle sépare la lecture véritable du survol à la recherche de quelque chose, qui sont deux activités et non deux régimes. Rien ici n’estime le survol, parce que la recherche n’étaye aucun chiffre pour cela.

L’équation de longueur des mots a été ajustée sur l’anglais. Une étude ultérieure sur le néerlandais, de Brysbaert, Sui, Duyck et Dirix, a retrouvé la même forme, mais seulement après avoir remplacé la base anglaise de 4,6 lettres par les 5,1 du néerlandais : la constante ne passe donc pas telle quelle d’une langue à l’autre. Appliquer ces vitesses à une langue autre que l’anglais donne une estimation empruntée à la recherche anglophone, non une mesure du français, et cette page le dit dans chacune de ses versions.

Il compte des lettres, pas des syllabes, et il ne sait rien d’autre de votre document. La mise en page, les images, les tableaux, les blocs de code, les notes et la difficulté des idées changent le temps qu’exige une page, et rien de tout cela n’est visible pour un compteur de mots. Une section de méthodologie dense et le même nombre de mots de dialogue ne représentent pas le même travail de lecture.

Enfin, les préréglages sont des valeurs d’adultes lisant dans leur langue maternelle. La même méta-analyse rapporte des vitesses plus faibles chez les enfants, chez les personnes âgées et chez les lecteurs en langue seconde. Si vous estimez pour l’un de ces publics, le champ mots par minute accepte le chiffre dont vous disposez — et quand vous entrez votre propre valeur, l’outil n’affiche pas de fourchette, car la dispersion appartient à la population de l’étude et non à la vôtre.

Pourquoi est-ce gratuit ?

Compter des mots et diviser par une vitesse, c’est de l’arithmétique, et cela se passe dans votre navigateur. Aucun serveur ne fournit un travail qui mériterait d’être facturé, rien n’est envoyé, il n’y a pas de compte et rien à filigraner.

Si vous voulez les comptes seuls plutôt qu’une durée, le compteur de mots de ce site vous les donne, sans rien envoyer non plus.